Cradle View

Kanadaj Kamionistoj Protesto: Malkonfirmi Falsajn Asertojn Faritajn En 2022

Diskutante Falsajn Asertojn Faritaj Pri La Kanadaj Kamionistoj-Libera Konvojo

, , ,
Frankie
23 minutoj

Ĉu aŭ ne vi estas kontraŭ tio, kion la kamionistoj protestas, unu afero estas certa, perforto, blanka supereco kaj vandalismo ne ĉeestis ie ajn ĉe la Kanada Kamionista Protesto. La tute malon asertis Teen Vogue, en ĉi tiu artikolo de Teen Vogue, publikigita la 10-an de februaro 2022. La sola perforto ĉeestanta venis de la polico, kiu tretis maljunan sinjorinon (vidu tieKaj tie) dum la protesto. Do hodiaŭ ni malkonfirmos la mensogojn kaj onidirojn, kiujn ili disvastigis en la provo de sia verkisto pri informita artikolo. Ni provizos ĉiujn rilatajn ligilojn kaj pruvojn por subteni tion, kion ni deklaras en ĉi tiu artikolo.

Enhavtabelo

Malgarantio: Evidentiĝas, ke ĉar ĉi tiu artikolo estis publikigita, Erica Marrison, la aŭtoro de la afiŝo, kiun ni diskutas, aŭ ŝiaj redaktistoj, forigis ĉiujn ĉirpetojn, kiujn ŝi uzis kiel pruvon en multaj el siaj asertoj pri la Kamionistoj. Kiel rezulto, kelkaj el la enigitaj Tweets, kiujn ni uzis de ŝia artikolo, ne ĉeestas pro forigo, ŝanĝo de la URL aŭ fariĝo privata. Feliĉe, kelkaj restas.

Erica implicas ke la kamionistoj urinis sur statuoj

Komence de la artikolo, erica asertas en ŝia komenca deklaro, ke la protestoj vere ne temas pri mandatlibereco sed "ke la Otavo"Freedom Convoy” vere temas pri blanka supereco kaj blanka naciismo.” Se vi vidis iun honestan priraportadon de la protestoj, tiam vi scios, ke en la plej bona kazo ĉi tio estas misinformita deklaro, kaj plej malbone, tuta mensogo.

Ni rigardu kelkajn el la pruvoj (se ekzistas) Erica uzas por subteni sian punkton. Anstataŭ citi videon aŭ atestaĵon de ia speco, ŝi anstataŭe ligas al alia blogaĵo de Blogto, kiu, se vi rulumas pli sube, inkluzivas kelkajn tweetojn de januaro. Ni rigardu: (rulumu malsupren por vidi la Tweet)

https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw

Do, kion ni havas ĉi tie, estas foto de statuo, kun iom da neĝo sub ĝi. Eta parto de la neĝo estas makulita flave/brune. La tweet havas ĉirkaŭ 15 ŝatojn kaj kelkajn respondojn kaj nenion pruvas. Unue, la makulo povus esti io ajn, nur uzu vian imagon. Ĝi povus esti Teo, Suko aŭ io ajn de tiu koloro. Tamen ĉi tio estas prenita/uzata kiel ia pruvo de Erica, ke "La Kamionistoj" faris tion?

alia twitter uzanto prave atentigis, ke iu ajn povus fari ĉi tion, eĉ la individuo mem kiu faris la foton. Vidu la Tweet sub: (rulumu malsupren)

Asertante, ke la Kamionistoj "ĉikanis kunlaborantaron ĉe senhejma rifuĝejo de Otavo"

Nun al la sekva aserto tion erica faras, kie ŝi diras ke la kamionistoj ĉikanis kunlaborantaron ĉe senhejmaj ŝirmejoj. Eble ĉi-foje ŝi ligos filmeton pri tio, por ke ni povu vidi ĉu tio, kion ŝi asertas, estas vera.

Ne, nur alia fantazia tweeto de la 30-a de januaro denove ĉi-foje iom poste ĉirkaŭ noktomezo de iu ĉi tiu ĉi tweeting: (rulumu malsupren por vidi la Tweet)

Ĉu serioze? Kutime kiam vi akuzas grandan grupon de homoj fari eble aresteblan/malliberegan delikton, vi volus provizi ian grandan indicon ĉu ne?

Eble atestanto, video montranta la okazantan eventon, aŭ eĉ novaĵartikolo. Sed ne, Erica ligas alian tweet de iu nur asertante, ke ĝi okazis. Ĉi-foje la tweet havis 115 ŝatojn, do eble ĝi estas iom pli fidinda. Kiel ajn, ĉi tio neniel estas pruvo por sugesti tian aferon.

Nur iu en Twitter asertas, ke tio okazis. Imagu, ĉu ĉi tio estas ĉio, kion vi bezonis por pruvi, ke homoj faris krimon hodiaŭ, nur ligo al hazarda tweeto de iu diranta, ke ili faris ĝin, kaj jen vi iras! Vi ĵus pruvis vian punkton.

Ĉi tio havus sencon ekde la homoj kiuj legas Vojaĝo de adoleskantoj ĉiuokaze ne faros ion proksiman al tio. (Kvankam en la ĉirpeto ili ligas al veterejo por pruvi sin pravaj kiam ili asertis, ke estas -30 gradoj.) Laŭ mi, Erica ne kalkulis, ke homoj klakas sur ĉi tiuj ligiloj kaj kontrolas ilin por vidi ĉu kion ŝi ŝi. estis asertante estis vera.

Nun en ĉi tiu Tweet de la Paŝtistoj de Bona Espero, provizanta servo por homoj, kiuj bezonas rifuĝon kaj manĝaĵon, kiuj montras, interalie, la sloganojn: "Hejmoj por ĉiuj" kaj "Espero por ĉiuj" en sia publika Twitter-konto, asertis en mallonga Tweet: (Rulumu malsupren)

La Tweet de kio ŝajnas, laŭ mi, esti estiminda bonfarado, asertas ke oni atentigis ilian atenton, ke dum la tago, kelkaj el la manifestacianoj de la konvojo ĉikanis la kunlaborantaron de la supkuirejo, dum ili serĉis manĝaĵon.

Ĉu vi kredas, ke tio dependas de vi, ĝi certe povus esti vera. Persone, en 2022, kiam ĉiuj eĉ 10 havas poŝtelefonojn, kutime kun HD-fotiloj oni pensus ke iom el tio eble estis kaptita sur filmo, aŭ eble eĉ estus ia video de homoj parolanta pri ĝi tuj post kiam ĝi okazis. .

Tamen, ne ekzistas, kaj pro tio, estas malfacile kredi. Mi certe povas imagi iujn argumentojn eksplodantajn se la personaro rifuzus doni al ili manĝaĵon. Kaj se tio okazis, tiam la Kamionistoj, kiuj estis en Otavo pro legitima kialo, estus erara.

Tamen, ĉio, kion ni havas, estas Tweet de Senhejma Ŝirmejo deklarante ke ili estis konsciaj pri ĝi (ili diras: Saluton al ĉiuj, dankon pro atentigi tion al ni.) ĉar ili eble ne plene konsciis, ke ĝi okazis.

Verŝajne ili estus farintaj pli formalan deklaron pri ĝi aŭ eĉ filmeton. Nek okazis, bedaŭrinde. Tre kiel ĉi tiu artikolo de Teen Vogue, al ĝi mankas evidenteco kaj certeco.

Ripetas aserton ke la kamionistoj konspiris por fari ŝtelon

Krom ĉi tio, unu twitter uzanto, nur konata kiel R, asertas ke la manifestacianoj planis ŝteli manĝaĵon de la ŝirmejo en Vimeo-video de voĉregistraĵoj el tio, kio ŝajnas esti an iMessage or Telegramo grupa babilado kun supozataj Kamionistoj diskutantaj kaj petante indikojn al lokoj kie ili povas resti kaj trovi manĝaĵon.

Vidu la Tweet sub: (rulumu malsupren) – (la Tweet ne estis inkluzivita en la Artikolo de Teen Vogue sed mi uzas ĝin por pruvi, ke la plej multaj homoj, kiuj kritikis la Canadian Truckers Freedom Convoy faris senbazajn asertojn sen pruvoj, same kiel Erica.)

Aŭskultu la aŭdion mem kaj faru vian propran decidon ĉu la manifestacianoj "diskutis pri ŝtelado de manĝaĵoj de senhejmaj" homoj.

Mi aŭskultis plurfoje mi mem per aŭdiloj kaj laŭ mia opinio, ĝi nur sonas kiel amaso da homoj petantaj konsilojn pri kie ili povas trovi ŝirmejon por la nokto kaj manĝaĵon por manĝi. Pli grave, estas neniu mencio pri ili konspiri por ŝteli ajnan manĝaĵon de la ŝirmejo la asertoj de uzantoj. Aŭskultu mem la aŭdion:

Mi supozas tion R misinterpretis tion, pri kio ili parolis. Aliflanke, ĝi povus esti rekta provo ŝmiri la manifestacianojn kiel ia kolera, brutulo, kiu volas ŝteli manĝaĵon de senhejmaj homoj kiuj bezonas ĝin.

Oni povas aŭdi unu el la viroj en la babilejo deklarante, ke laŭ li ili estas senhejmaj en ĉi tiu urbo. Evidente, li ne asertas, ke ili efektive estas senhejmaj, sed diras, ke ĉar ili protestas kaj en alia urbo, ili devus rajti al la manĝaĵo provizita de la ŝirmejo.

Mi malkonsentas kun tio, kion diras ĉi tiu viro, mi ne pensas, ke ĉi tio donas al vi la rajton provi serĉi manĝaĵojn el la ŝirmejoj, kiuj estas destinitaj por la lokaj senhejmaj homoj de Otavo, kvankam la Kamionistoj eble bezonos ĝin. Ne dependas de la rifuĝejo aŭ de iu ajn alia institucio provizi ilin per manĝaĵo. Ĉi tio estas ĉar mi kredas ke protesto devus esti memsufiĉa.

Ĉiaokaze, estas neniu mencio pri ili konspiras por ŝteli manĝaĵon. La aserto farita de R estas falsa kaj ĝi igas ĝin aspekti kvazaŭ ŝi ne aŭskultis la voĉmesaĝojn kiujn ŝi inkludis en sia propra Tweet.

Ĉi tio ne volas diri ke la Kamionistoj ne bezonis manĝaĵon kaj ŝirmejon sin, multaj el ili kiuj dormis en siaj kamionoj bezonis manĝaĵon kaj provizojn. Tamen, laŭ mi, estiminda protesto estus memsufiĉa. Unu kie vi faras sufiĉe da bruo por kaŭzi problemon por ke viaj postuloj estu plenumitaj, sed neniel damaĝi la civitanojn de la lando, regiono aŭ areo en kiu vi protestas.

Unu el la homoj en la babilejo efektive povas esti aŭdita dirante ke unu el liaj "kamaradoj" estis elpelita el hotelo kaj bezonis lokon por resti, ankaŭ dirante "li havas siajn infanojn kun li". Ĉi tio estas malĝoja, kaj mia koro eliras al iu ajn el la manifestacianoj, kiuj spertis malfacilaĵojn dum tiu tempo.

Ne estus kompania amaskomunikila artikolo sen Trump

Ŝia sekva aserto estis mirinda ĉar ĝi havis nenion komunan kun ŝia aserto pri la protesto de la kamionisto pri blanka supereco kaj blanka naciismo.

Kvankam tio, kion ŝi diras, estas vera, ĝi vere pruvas nenion, nur ke Trump ne aprobis tion, kion faris Trudeau. Ŝi nur diras, ke Donald Trump diris, ke Justin Trudeau estas ekstremmaldekstra frenezulo.

"Ĉi tiu komento de Trump estas memorigilo pri la ribelo ĉe la Kapitolo de Usono, kiu klarigis tion, kio estas en ludo, kiam jaroj da seksisma kaj rasisma politika retoriko, nereguligitaj teknologiaj kompanioj kaj ekonomia sistemo, kiu privilegias individuan potencon, ricevas dominan rolon en formante socion."

Ĉi tio nenion pruvas pri ŝia argumento kaj asertas, ke la "Otavo "Freedom Convoy" vere temas pri blanka supereco kaj blanka naciismo", nur ke Trump subtenas la movadon. Kurioze, kvankam mi ne estas subtenanto de Trump kaj malkonsentas kun multaj el liaj iamaj politikoj, mi klare memoras, ke li diris ĉi tion:

Trump toleras la KKK, novnaziojn, blankajn supremacistojn kaj rasistojn. © Interna Komerco

Trump kondamnas blankajn supremacistojn eĉ irante ĝis diri ĝin en oficiala anonco. Ni pluiru al tio, kion ŝi diras poste, ĉar mi perdas pli da cerbaj ĉeloj legante ĉi tiun patosa senkulpigo de ĵurnalisma artikolo.

Nur ataki proteston kun kiu vi ne konsentas

Nun, io, kion Erica faras tra sia artikolo, nomiĝas la protesto okupo. Vi povas nomi ĝin tiel ĉio, kion vi volas, sed tio signifus, ke vi devus ankaŭ nomi multajn el la BLM-tumultoj ankaŭ en 2020 kaj 2019-okupoj.

Ĉu vi memoras CHAZ? (la Kapitola Monteta Aŭtonoma Zono) foje ankaŭ nomata CHOP? Armitaj individuoj de Antifa kaj aliaj grupoj prenis kontrolon de tuta policdistrikto dum 3 semajnoj.

Ene de CHAZ, estis perforto, kaj divenu kio? 100% de la homoj kiuj mortis en CHAZ estis Nigraj. Do en iliaj provoj krei sekuran spacan areon liberan de Rasismo, Homofobio, Transfobio kaj tiel plu, ili fakte kreis areon kie Nigruloj estis la nura raso kiu mortis ene de la zono.

Tio estas nur ege ĝena, kaj mia kondolenco estas al la familioj kaj homoj tuŝitaj de ĉiuj murditaj en tiu zono. Du junaj nigruloj, el kiuj unu estis justa 16, havis ilia aŭto pafis kiam ili eniris la zonon. Feliĉe, oni pluvivis por rakonti la rakonton.

Nun tion vi nomas okupo. Ne aro da enuigitaj manifestacianoj pace veturas siajn kamionojn tra la kapitolo protestante kontraŭ liberecoj kiuj estis forprenitaj de ili.

Pardonu min, sed la punkto, kiun mi provas montri ĉi tie, estas, ke ŝajnas ke multaj homoj (kiel Erica) ŝatas ŝmiri protestojn kiel okupojn kiam ĝi konvenas al ili, sed kiam ĝi estas protesto, kiun ili tenas kare al siaj koroj, tiam subite. , ĝi ne estas. (Mi supozas ke Erica ne havus problemojn kun la BLM-protestoj).

Vi ne povas elekti kaj elekti ĉar vi subtenas unu movadon, sed malkonsentas kun alia. Nun denove pardonu min ĉar erica ŝajnas denove tumulti nur citante hazardajn aktivulojn de Nigraj BLM, kiuj malkonsentas kun la Usona jura sistemo kaj parolante pri rasismo en Kanado.

Denove, ĝi estas sufiĉe negrava kaj havas nenion komunan kun la kanadaj Kamionistoj. Verdire, la samon oni povas diri pri kiam mi menciis la BLM-tumultojn, (la plej multaj el kiuj estis pacaj) tamen, tiurilate, mi ilustris, ke tiel nomataj ĵurnalistoj kiel erica, elektas nomi la Kanadan Kamionistoj-Proteston okupo, dum plej verŝajne subteno de la BLM-movado okupis tiun policdistrikton en la Kapitala Monteta Aŭtonoma Zono.

Por subteni tion, kion mi diras, laŭ a Washington Post artikolo, kiam Antifa kunfalis kun BLM ĝi estis malofta. Signifante, ke kiam estis perforto, estus malfacile kulpigi ĝin ambaŭflanke, mi konkludas, ke ne ekzistas maniero kiel Erica tolerus la scenojn de perforto, kiujn ni vidis, (tie)tie)tie)tie)tie) kaj (tie) kaj en multaj aliaj lokoj. Legu pli ĉi tie: ACLED-datumoj pri perfortaj kaj senperfortaj Protestoj de George Floyd.

Ĉu vi memoras kiam la manifestacianoj okupis grandan parton de la CNN Centra Konstruaĵo? Tio estis okupo kiu postulis polican ĉeeston kaj protekton, sed mi ne vidis ajnan artikolon aŭ kondamnon de erica kontraŭ tio. Sed kial ni farus?

Miaopinie, erica nur atakas & kalumnias manifestacianojn kun kiuj ŝi ne konsentas, kvankam la Kamionistoj estis pacaj kaj ilia rajto protesti estas same valida kiel la BLM-manifestacianoj, el kiuj kelkaj estis tre perfortaj kiel ni ĵus montris.

Ĉu Ekstremdekstra Aktivismo kreskas en Kanado?

La sekva aserto de Erica estas, ke la ekstremdekstra aktivismo kreskas en Kanado. Pri ĉi tiu punkto, mi iom konsentas kun ŝi. Ekstremdekstremaj grupoj fariĝas granda problemo en Kanado kaj la mondo en kiu ni vivas.

Ni havas grupojn kiel la Proud Boys en Usono, Ora Tagiĝo en Grekio, la Bataliono Azoz en Ukrainio kaj multaj pli en tuta Eŭropo kaj Ameriko. Defii ĉi tiujn grupojn devus esti neceso en nia socio kaj mi konsentas kun la frustriĝoj de Erica pri tio.

La samon oni povas diri pri Maldekstraj grupoj kiel Antifa,  Ago Directe, Nova Monda Liberiga Fronto (kiu metis tubbombojn, respondecante pri 70 bombadoj en la Areo de Golfeto de Sankta Francisko), Kaj la John Brown Gun Club.

Kvankam iomete malpli profesiaj kaj pli malcentralizitaj, ili prezentis gravan minacon al la usona demokratio, same kiel la ekstremdekstraj grupoj. Ili ambaŭ estas malbonaj, kaj ni devus fari nian eblon por kondamni ilin ambaŭ.

Ne gravas ĉu ĝi estas maldekstre aŭ dekstre, ni devus fari nian eblon por kontraŭbatali ĝin, eĉ se tio signifas meti nin en ĉi tiu korupta mondo en kiu ni vivas.

Asertoj, ke ekzistas 320% pliiĝo en Ekstremdekstraj grupoj funkciigantaj en Kanado

Ĉiaokaze, poste ŝi asertas, ke okazis 320% pliiĝo en Ekstremdekstraj grupoj funkciigantaj en Kanado. Mi ne scias ĉu tio estas vera aŭ ne ĉar ŝi ne ligis la studon, kiun ŝi citis, ŝi nur ligis la retejon, kiu faris la studon, decide klopodante.

Alia afero, kiun ŝi deklaris, estis: "La protestoj inkludis blankajn supremacistojn kaj blankajn naciisman bildojn" - denove, neniuj ligiloj, neniuj bildoj, neniu video, neniu indico, nur aserto.

Kiel vi povas argumenti, ke "la Ottawa "Libereca Konvojo" vere temas pri blanka supereco kaj blanka naciismo" sen ajna pruvo? Estas nur via opinio.

Asertante ke la Kamionistoj levis flagojn de la NSDAP

Alia aserto kiun Erica faras estas ke (kaj mi citos ŝin) "kaj estis viditaj portantaj konfederaciajn flagojn kaj naziajn simbolojn".

Kio estas ŝia pruvo pri tio? Nu, ŝi ligas al ĉi tiu artikolo de la Montreala Gazeto, kiun mi instigas vin legi ĉi tie: Montreala Gazeto: la uzo de naziaj simboloj de la manifestacianoj de konvojoj "ŝoka en 2022": genocido-fakulo.

Nenie en la artikolo estas bildoj, filmetoj, atestantoj, sonregistraĵoj aŭ ajnaj aliaj imageblaj pruvoj, kiuj povus subteni ŝian aserton, ke "kaj estis viditaj portantaj konfederaciajn flagojn kaj naziajn simbolojn" - nenie en la artikolo.

La artikolo ne havas bildojn aŭ filmetojn, krom unu enigita jutuba video, kiu, se vi rigardas la tutan vojon, montras neniujn pruvojn pri tio, kion ŝi asertas. Sekcio de la supra komento de tiu video legas:

"La Ottawa Civitano devus honti pri ĉi tiu ekstreme partia raportado".

Kiam vi rigardas la videon, ĉio, kion vi vidas, estas amaso da homoj, kiuj ĉirkaŭpaŝas malrapide kun kanadaj flagoj kaj malnovaj francaj kaj anglaj flagoj, same kiel ombreloj en la Suno, ne estas perforto aŭ maltrankvilo.

Estas iom enuiga spekti, ne kiel la francaj tumultfilmetoj, kiujn vi povas spekti ĉe Jutubo, kiuj vidas altajn nivelojn de perforto ambaŭflanke.

Mi sendis Matt Scott, la verkisto de la artikolo retpoŝto pri lia artikolo, demandante ĉu li povus disponigi iujn ajn vidbendojn, bildojn, aŭ aliajn signojn de naziaj Flagoj kaj/aŭ simboloj estantaj uzitaj ĉe la protesto, ĉar ekzistis neniu en lia artikolo.

Bedaŭrinde, mi ne ricevis respondon, kaj mi ne pensas, ke mi ricevos unu. Tamen mi pensis, ke estas grave inkluzivi tion, kion mi sendis al li ĉiuokaze. Bonvolu vidi ĉi-sube la plenan retpoŝton.

Nun evidente, kun ĉio ĉi dirita, komencas esti komuna temo ĉi tie. Kiam erica faris aserton, ŝi faris unu el tri aferoj:

  1. Ligite al artikolo kiu enhavas neniun indicon por subteni la aserton sed tamen uzas al artikolo kiel indicon ĉiuokaze.
  2. Ligita al retejo, kiu publikigas studojn sed ne ligas al la reala studo en la retejo.
  3. Faras rektan aserton sen ajna indico.

Ŝia artikolo havas ĉiujn karakterizaĵojn de maldekstra, ĉefa, (ne miskomprenu, ke dekstremaj artikoloj estas same malbonaj) kompania artikolo. Kion mi volas diri per ĉi tio estas, ke ekzistas neniu indico por subteni la asertojn, kiujn ŝi faras kaj la artikolo temas pli pri ideologio ol objektiva fakto.

Ŝi pli interesiĝas pri puŝado de rakonto pri la kamionistoj kaj ekstremdekstra/dekstra politiko ĝenerale ol pruvi (kun faktoj kaj solidaj argumentoj) ke la protesto (aŭ "okupo") de la kanada kamionisto temis pri Blanka Naciismo same kiel Erica asertas en ŝia artikolo. Ĉi tiu estas la nuna stato de ĉefa kompania ĵurnalismo en Ameriko.

Laŭ TruckersNews.com - punjabi kaj hindi-parolantaj ŝoforoj nombris ĉirkaŭe 35,085 entute. Krome, multaj el ili ankaŭ parolis greka, Gujarati, hebreaaŭ kreola.

Estis aldone 315 kamionistoj kiu parolis la krian lingvon (indiĝena lingvo). [Ĉi tio estis prenita de nacia censo de 2016 laŭ TruckerNews.com]

Ĉu vi pensas, ke la kanadaj kamionistoj, el kiuj granda nombro estus de Pakistano kaj hinda origino, venas al protesto (kiu ni scias, kategorie, temis pri la COVID-19-mandatoj) por pledi por, (laŭ la opinio de Erica) blanka supereco kaj blanka naciismo?

Ĝi ne havas sencon kiel mi diris antaŭe. Jen kial la komentario argumentas, ke la protesto de la kanada kamionisto vere temis pri "blanka supereco kaj blanka naciismo" - ĝi estas tre malproksime de kredebla.

Asertante preskaŭ 90% de "la kamionistoj" estas vakcinitaj sen indico

Alia aserto kiun Erica faras estas jena: “Ne temas eĉ pri kamionistoj, vere: preskaŭ 90% de kamionistoj estas plene vakcinitaj.” Denove, neniu pruvo por tio, neniu studo, aŭ datumoj de iu ajn retejo aŭ institucio, nur la vorto de Erica. Krome, ne gravas, se tio estus vera, ĉar ne por tio estis la manifestacianoj.

Ili estis supozeble tie pro la mandatoj, ne ĉar ili estis kontraŭ la Vakcino kontraŭ COVID-19. Eĉ se vi prenis la vakcino, vi ankoraŭ povas esti kontraŭ vakcinaj ordonoj.

Dum mi trarigardas sian artikolon, Erica daŭre reiras, ne al la kamionistoj mem, sed al homoj, kiuj verŝajne tute ne estas ligitaj kun ili.

Mi estis seniluziigita kiam ŝi ĵus deklaris, ke dekstrulaj homoj subtenas la movadon kaj ke Ekstremdekstraj Fejsbukaj grupoj (kiujn Fejsbuko faras sian eblon por forigi ĉiukaze konstante) subtenas la movadon. Estas neniu pruvo pri tio denove kaj ĝi estas nur alia aserto, kiun ŝi faras, sed kiel mi, vi alkutimiĝas.

Mi ŝatus rimarki, ke nur ĉar grupo de homoj subtenas alian grupon de homoj, tio ne aŭtomate faras la movadon, temon aŭ agadojn kiuj estas subtenataj la sama kiel la grupo subtenanta ilin.

Facila ekzemplo estas Angla Futbalo (Futbalo). Futbalo estis inventita en Anglio jam en 1863 kaj estas tre ŝatata sporto inter homoj ĉi tie.

Nun, bedaŭrinde, ĉe ĉi tiuj futbalaj matĉoj, iuj ŝatantoj, kiuj ĉeestas ilin, estas fakte rasismaj. (Vi povas vidi studojn, kiujn mi uzas por subteni mian aserton tie kaj tie) kaj jen artikolo de la kuratoro tio klarigas ĝin iom pli: Angla piedpilko estas konsumita de rasismo kaj malamo. Ĉu la ciklo povas esti rompita?)

Nun, kompreneble, ĝi ne estas ĉiuj, sed granda kvanto estas rasisma. Kvankam mi kredas je aliaj partoj de Eŭropo, ĝi estas multe pli malbona, bedaŭrinde.

Okazis multe da okazoj de nigraj aŭ brunaj futbalistoj ĉikanitaj kaj kriataj, kaj en iuj kazoj, adorantoj ĵetas bananojn al ili. Ĉi tio estas terura atesto, kaj ĝi makuligas anglan piedpilkon kaj Futbalon ĝenerale.

Nun Erica, ĉu tio signifas, ke ĉiuj Futbalistoj ankaŭ estas rasismaj kaj subtenas rasismon?

Ne, ne, ĉar kiel mi diris antaŭe, tiuj adorantoj reprezentas malgrandan, sed konsiderindan malplimulton de futbalaj ŝatantoj, (se vi povas nomi ilin tiel). Laŭ mi, ĉi tio ne signifas, ke ni devus trakti ĉiujn ŝatantojn same kaj nur nomi ilin rasistoj.

Mi malamas devi klarigi ĉi tion ĉar ĝi devus esti tiel evidenta. Estas klare vidi, ke Erica estis tute trompita, kaj mi iom kompatas ŝin, ĉar ŝi nun supozas, ke la elemento, kiun staras la kamionistoj, estas Blanka Supereco kaj Blanka naciismo, kiam kion ili protestas estas la mandatoj kaj individua libereco. Sano temas pri la individuo, ne la socio kiel tuto. Se vi ne povas respekti kaj subteni individuajn liberecojn, la socio estas kondamnita al kolapso.

Erica finiĝas kun konkludo pri kiel homoj en Kanado prioritatis la individuon super la kolektivo. Miaopinie tio estas malĝusta, ĉar Sano neniam estis publika, ĉiam temis pri la individuo, kaj kompreneble korpa aŭtonomio.

Mandati ĉi tiujn sanajn mezurojn signifas multan tempon, eraroj povas kaj estos faritaj.

Ni vidis ĉi tion kun la ventoliloj, la midazolam-krizo (kie multaj maljunuloj en Anglio estis surmetitaj sur fin-deviva flegmedikamento kiu limigis ilian spiradon) kaj kompreneble la fakto ke en landoj en Afriko, apenaŭ iuj COVID-vakcinadoj estis donitaj entuteKaj Afriko havis unu el la plej malaltaj indicoj de COVID en la mondo.

Ial, ĉi tio ne estas eblo en la menso de Erica, kaj simple povi elekti vian propran traktadon kaj kompreneble, kio eniras kaj eliras el via propra korpo ne estas io, kio devus esti nur kontrolita de vi, sed io, kio bezonas. esti regita de la sanaj aŭtoritatoj kaj la Registaro.

Jen por kio la manifestacianoj estis tie, ili havis grandajn signojn montrantajn siajn plendojn.

Multaj blankaj, pakistananoj, hindaj kaj sudorientaziaj homoj inkluzive de kelkaj virinoj kaj infanoj ne nur eniris siajn kamionojn unuvoĉe, kaj decidis malsupreniri por protesti favore al blanka supereco kaj blanka naciismo, sed laŭ Erica, tio estas ĝuste kial ili estis tie. Ĝi simple havas nenian sencon.

Kelkaj manifestacianoj intervjuoj

Sed ne kredu mian vorton, ni vidu, kion la efektivaj protestantoj devis diri por si mem:

konkludo

Post sekvi la Kanadajn Kamionistoj-Proteston de ĝia komenco en januaro, mi havis ekvilibran vidon pri ĉiuj pruvoj prezentitaj de Mainstream Government Financed Media kiel CBC, alternativaj Right Wing retoj kiel Ribela Novaĵo, sendependaj Ĵurnalistoj, kaj multaj videoj alŝutitaj fare de Loĝantoj, ĉeestantoj kaj manifestacianoj.

Estas klare vidi ke la artikolo prezentita de Erica estis partia, oblikva, fakte malĝusta kaj tute senutila por eksteruloj al Kanado kiel mi, estante el Anglio.

La artikolo ne pruvis iujn ajn el la asertoj faritaj de ŝi kaj pentris la bezonojn kaj motivojn de la manifestaciano en tute maljusta, negativa kaj tute malica maniero.

donita ke Vogue estas plejparte posedata de la Donald Newhouse kaj Samuel Irving Newhouse Jr. familio, ne estas mirinde, ke la artikolo estas partia. Puŝi falsan rakonton pri Kanado kongruas kun la Korporaciaj devoj de Erica, kiel paroli pri la Kanada registaro en IUJ negativa lumo estas granda ne-ne. Sed kion vi pensus? Sciigu nin en la komentoj sube.

Se vi ĝuis ĉi tiun artikolon, malkonsentis kun ĝi aŭ simple volas daŭrigi la konversacion, bonvolu komenti sube kaj konigi viajn pensojn. Dankon pro legado.

lasu komenton

Nova